Чтобы стоимость электроэнергии и тепла была экономически выгодна и сопоставима с текущими ценами в регионах, нужно посчитать, какой источник — газ, уголь или альтернативный — наиболее экономически выгоден для каждого субъекта РФ. Об этом заявил «Вместе-РФ» председатель Комитета Совфеда по экономической политике, глава Совета палаты регионов по газификации субъектов РФ Андрей Кутепов.
«Нужно помочь регионам, субсидировать их, чтобы выходная цена того или иного киловатта была экономически выгодна и сопоставима с сегодняшними ценами. Поэтому мы просим региональные власти и муниципалитеты активно участвовать в этой работе», — сказал Кутепов.
Он также напомнил, что в ряде российских регионов нет сетевого газа. Вместе с тем, например, в Еврейской автономной области и Туве для снабжения потребителей используется сжиженный углеводородный газ. По мнению сенатора, выбирая модель обеспечения населения теплом, важно не допустить существенного роста тарифов для населения.
«Никто не отказывается от тех источников, которые есть сейчас. Но нужно правильно подойти и посчитать, чтобы это было не мимолетное решение на год, а на перспективу», — резюмировал Кутепов.
Ранее замглавы Минэнерго Павел Сорокин заявлял, что оптимальный способ использования сжиженного углеводородного газа (СУГ), который поставляется людям в местах, где нет газовых сетей, — это выделение федеральных средств регионам на покрытие разницы стоимости по потребляемым населением объемам газа.
Сорокин также подчеркнул, что в министерстве считают это тем направлением, которое надо проработать в первую очередь и которое является «оптимальным и быстрореализуемым».
Говоря о поставках сжиженного углеводородного газа населению в места, где нет газотранспортных сетей, Сорокин заявил, что СУГ используется практически по всей стране.