Роскомнадзор 20 июля обязал поисковики маркировать «Википедию» как нарушителя российских законов из-за материалов про спецоперацию на Украине. В России необходимо создать автономный клон интернет-энциклопедии, контролировать и верифицировать статьи, а также запретить их анонимные правки, считает зампредседателя Комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Горелкин. Об этом он рассказал в интервью «Парламентской газете».
— Можно ли сегодня доверять статьям в «Википедии»?
— Основной принцип «Википедии» — правку в статье может сделать любой желающий. Этим пользуются и для создания фейков, и для решения более масштабных задач по формированию нужного общественного мнения. «Энциклопедией» этот ресурс называть нельзя, и обязательно нужно проверять информацию в авторитетных источниках, а особенно это касается описания текущих событий, в частности, фактов о спецоперации на Донбассе.
— Как перенести контент на серверы внутри страны?
— Сейчас контент «Википедии» располагается на серверах, контролируемых американским фондом Wikimedia Foundation. Проблема в том, что его руководство фактически поощряет действия специальных редакторских команд, направленных на искажение информации, при этом делает невозможными попытки российских редакторов привнести в статьи объективность.
Единственный выход — создать свой клон «Википедии». Такая техническая возможность существует. Более того, мне известно, что весь русскоязычный контент уже был клонирован энтузиастами и ждет своего часа.
— Кто может заняться верификацией уже существующих статей?
— Считаю, что к верификации контента необходимо привлекать представителей научного сообщества. В этом плане показателен опыт российского общества «Знание», всего за несколько лет выстроившего систему проведения просветительских форумов и производства видеолекций. Думаю, что научная верификация википедийного контента может стать достойным вызовом для наших ученых и просветителей — разумеется, после того, как он будет размещен на российских серверах.
— Как можно организовать постоянный контроль материалов?
— Под контролем я понимаю отсутствие возможности анонимных правок энциклопедического материала и введение института редакторов-экспертов по разным тематическим отраслям. Анонимность, вандализм, дилетанты и политическая ангажированность руководства — все это погубило «Википедию», которая 20 лет назад задумывалась как единое общемировое хранилище знаний. К сожалению, мы видим, что прекрасный в своей идее проект выродился в медиакадавра, который используется США как оружие в информационных войнах.
— Возможно ли создание автономной российской свободной энциклопедии?
— У нас есть шанс очистить информацию, которую энтузиасты собирали годами, от всех вредоносных примесей и на ее основе запустить большой российский энциклопедический интернет-ресурс. Для этого сегодня сложились все обстоятельства.